Я очень скучаю по социализму. (рассказ из детства)


При социализме я был по-настоящему счастлив.
Я мчался из школы на титановом велосипеде "Калашников", такие были у каждого ученика.
Добрый постовой дядя Володя отвлекался от томика Цветаевой и улыбался мне гагаринской улыбкой.
Дома я открывал холодильник, который занимал половину огромной кухни и думал, что съесть – пиццу по-тульски, кус-кус с осетриной или фуагра "Гусь Хрустальный".
Тут выходила наша соседка по коммуналке, бригадир маляров тетя Шура и ласково журила меня: "Алексис, мон шер! Ты опять перепутал холодильник! Ваш – на мансарде". Я смущался, но тетя Шура трепала меня по голове – ах! Как от нее пахло "Красной Москвой №5" – и говорила: "Но это такой, право, пустяк. Бери что хочешь из моего, я все равно на диете, как Галя Брежнева".
Нам с мамой много раз предлагали переехать из коммуналки в трехкомнатную на проспекте Калинина, но мама отвечала: "Мы же все как семья! И потом - с кем я буду вечерами пить Шато де КПСС?"
Другой наш сосед, дядя Игорь, был генералом КГБ в отставке. Чудесный старикан! Он катал детвору на своей чёрной "Волге", где были теплый ламповый кондиционер и автомат с газированной водой по 3 копейки. Дядя Игорь часто рассказывал мне, как в августе 1968-го сопровождал целую колонну КАМАЗов в Прагу. Они были загружены фруктами: в то лето в Чехословакии случился неурожай. А благодарные чехи поили его бехеровкой с березовым соком. В комнате дяди Игоря вся стена была увешана фотографиями его друзей. Помню большие портреты Вавилова и Мейерхольда с автографами: "Игорю, на память об отпуске в Ялте".
А мы с мамой не очень любили ездить в Крым: нам не хотелось этих огромных отелей, где по вечерам давал концерты Высоцкий и танцевал калинку Барышников. Мы улетали на тихую Колыму, с ее уютными коттеджами. Нам очень нравилась база отдыха имени Берии. Да и подешевле там было, чем в Крыму.
Мама работала младшим научным сотрудником и зарплата была небольшая, зато часть ее давали черной икрой и книгами Дюма. А что еще надо?
Мы смотрели Чапаева, пели Пахмутову, танцевали Плисецкую. Мы ходили в пионерские походы по горам Афганистана, где играли в “Зарницу”. Мы были счастливы.
…Всё это разрушили враги социализма в 1991 году. На память у меня остался только транзисторный приёмник, по которому я слушаю ночами "Голос СССР". Его глушат, но даже сквозь помехи до меня доносятся эти честные и чистые голоса.

Алексей Беляков

Гуманизм-сатанизм

Люблю слушать интервью с командным составом британской армии или флота. Как правило, офицеры блестяще говорят по-английски, не уклоняются от вопросов, хотя и лишнего не болтают, и производят впечатление людей, для которых всякое лукавство ниже их достоинства.

Поэтому, когда в новостях промелькнуло сообщение о том, что английскому моряку разрешили практиковать сатанизм я решил не кричать анафему, а разобраться.

Еще с 60-х годов сатанизм – вполне теоретически оформленное вероучение. Скажу больше – читая его постулаты, я начал узнавать много знакомого. Например, что такое грех.

У сатанистов главный грех – глупость. Глупый не понимает последствий своих действий, отсюда все его неприятности. Раскаяние у сатанистов – способность анализировать свои ошибки и учиться на них.

Все, что церковь называет греховным, сатанисты называют человеческим – это гордость, эгоизм, потакание собственным слабостям, плотские желания, (сюда входит сибаритство, склонность поесть и выпить, неуемная страсть к дамам и т.д.) и утверждение собственной индивидуальности.

У сатанистов Сан-Францизской школы и правил то практически нет никаких, потому что следование правилам – это для тупой толпы, для баранов, как они сами говорят.

Сюда же относится лозунг – «ответственность – только для ответственных», или наказ «не советовать, пока об этом не попросят».

Я знаю страну, где советы очень охотно дают почти все. Даже шутка была про «страну советов», но советовали скорее потому, что страна христианская, добрая. Совета для хорошего человека не жаль.

Общее правило сатанистов — делай что хочешь, лишь бы другим не вредить. Другими словами сатанисты — это гуманисты. Все для человека. Человека умного, гордого, самостоятельного. Только чтобы без этого Бога.

Для сатанистов всякие разговоры о духовном, возвышенном, всякие эти упования и молитвы — пустой звук и напрасная трата времени.

Перед нами волевые люди, хозяева жизни с синицей в руках.

Вот еще пара заветов: «Не обижай детей, они наше будущее». «На чужой территории уважай хозяев, ибо они тебя охраняют».

Сатанисты не против убиения животных, но только на мясо и шкуру, как на мясокомбинате.

Теперь, господа, в свете изложенного вы можете определить свою богословскую позицию.

Обратите внимание, что сатанисты Бога не упоминают, так же как в Библии сам Сатана не упоминает имя Бога, хотя Бог про Сатану говорит неоднократно, называет его прельстителем, соблазнителем душ и так далее, но как то без непримиримой вражды.

Получается, что Бог позволяет Сатане действовать свободно и загребать себе души тех, кто до Бога дойти не захотел.

Дела Его – перед нами и путь к Нему открыт.

А что мешает? Мешает самостоятельность, гордость, ум, личность, образование.

Гуманизм-сатанизм, короче.

Seva Novgorodsev
look

перемен



Цитирую чужой рассказ:

На Synergy Global Forum последним выступал Кьелл Нордстрем - профессор шведской школы экономики, написавший «Бизнес в стиле фанк». На выступлении Кьелла зал покинуло ровно 50% аудитории (просто не понимали о чём он говорит), что совершенно точно описывает происходящее с российским бизнесом. Отечественный предприниматель с каждым спикером ждал, что на сцене появится человек и скажет: «Ну вот, парень, смотри - это корова. Отсюда молоко, вот так вот руками делаешь, потом взбиваешь вот здесь, получается масло. Потом на прямоугольники режешь, вот в эту бумажку кладёшь, вот этим звонишь, вот такую маржу ставишь, вот столько зарабатываешь, вон в тот сейф кладёшь». Все ждут конкретных решений, беспроигрышных действий и проверенных концепций. Именно поэтому у нас не появился Google, Uber, Tesla и Apple. Нужно выйти за пределы бытового сознания, а пока с этим тяжеловато.

Collapse )
ЖЖ Украина

100 лучших фильмов XXI века по версии The Guardian

Британская газета The Guardian составила список ста лучших фильмов XXI века. Первую строчку рейтинга лучших фильмов нашего века занял «Нефть» (2007) режиссера Пола Томаса Андерсона. «Возможно, сейчас фильм выглядит еще более странным, суровым и неумолимым, чем в 2007 году, когда впервые вышел на экраны», — пишут авторы.

На втором месте — «безукоризненно удивительный, бескомпромиссный и сострадательный» фильм «12 лет рабства» (2013) Стива МакКуина, на третьем — «кино как нежная революция» — «Отрочество» (2014) Ричарда Линклейтера.

На последнем месте оказалась новая лента Тарантино «Однажды в… Голливуде» с Брэдом Питтом и Леонардо ДиКаприо, 66-е место заняла «Горбатая гора» с Хитом Леджером и Джейком Джилленхолом, а «Догвилль» Ларса фон Триера с Николь Кидман в главной роли определили на 37-е. Также в рейтинг попали «Паддингтон — 2» и даже «Борат».

Топ-100 лучших фильмов XXI века по версии The Guardian

Collapse )
Настоящий вождь

История самого странного лидера Советского Союза



Как сейчас помню, сидим мы на стульчиках в детском санатории и по радио сообщают "Умер Генеральный Секретарь СССР Константин Черненко" и тут мы как заржем всей группой. Просто у нас в группе был мальчик - Черненко.

Много ли вы знаете об этом Генеральном Секретаре? Про Брежнева, Андропова, Хрущева много чего пишут. А вот этот... давайте узнаем что нибудь подробнее.

В феврале 1984 года советские граждане испытывали смешанные чувства — одни чувствовали себя неловко, другие откровенно веселись. Новым Генеральным секретарем ЦК КПСС вместо умершего от тяжелой болезни 69-летнего Юрия Андропова был избран 72-летний Константин Черненко. Новый советский лидер также был тяжело болен, и, глядя на его внешний вид, жители Страны Советов говорили: новых похорон ждать недолго.
Collapse )
ЖЖ Украина

Актуальная профессия

В самом начале Вишнёвой улицы есть маленькое кафе, где подают лучший горячий шоколад во всей Англии. Совсем крошечное, на три столика. Хозяин, бронзовокожий мистер Вуд, не слишком надоедает посетителям: принеся какао или пирожное, этот почтенный джентльмен удаляется на кухню смотреть на маленьком телевизоре спортивные передачи. И дозваться его стоит некоторого труда. Впрочем, завсегдатаи не жалуются, давно привыкнув.

Пятничным вечером в кафе вошёл немолодой мужчина. Одет он был во всё чёрное, кроме колоратки — белого воротничка, какие носят священники. Посетитель взял у мистера Вуда чашку какао, огляделся и направился к дальнему столику.

— Разрешите присесть?

Мужчина слегка поклонился одиноко сидящей девушке. Она удивлённо посмотрела на священника, но вежливо кивнула.

— Благодарю.

Он сел, поставил чашку, но пить не стал. А принялся буравить соседку по столику напряжённым взглядом.

— Вы что-то хотели?

— Да. Вы ведь Мэри? Мэри Поппинс?

Девушка улыбнулась.

— Леди Мэри, с вашего позволения. Что вам угодно?

Мужчина довольно ухмыльнулся.

— Меня зовут Томас Крамер. Я давно хотел вас увидеть, Мэри.

— Зачем?

Крамер наклонился и почти шёпотом произнёс:

— Я знаю, кто вы.

— Неужели! — Мэри звонко рассмеялась, — Вся Вишнёвая улица знает, что я няня.

В ответ священник покачал головой.

— Я знаю чуть больше, Мэри. Вы меня давно заинтересовали. Разные слухи о няне, приходящей на самое маленькое жалование. Волшебство, про которое рассказывают дети. Удивительная сумка, где помещается всё что угодно. И другие истории.

— И что же?

— Многим такие байки показались бы забавными, но только не мне. Профессия, знаете ли, обязывает. Я стал искать следы. И обнаружил много интересного.

Вежливая улыбка девушки превратилась в ледяную.

— Найти было непросто, но я справился. Хотите послушать? В конце девятнадцатого века, молодой археолог Джон Поппинс отправляется в Египет. Вместе со швейцарским учёным Навиллем, он ведёт раскопки древнего города Бубастис. А потом, совершенно внезапно, возвращается в Англию с молодой женой по имени Мэри. Преподаёт в Кэмбридже, живёт замкнуто, почти не общаясь с коллегами. Увы, он рано умирает от неизвестной лихорадки. А его вдова, оставшись без средств к существованию, устраивается няней. Следы её теряются, но кое-что найти удалось.

Мэри нахмурилась.

— К чему всё это? Мало ли в Англии нянь по фамилии Поппинс?

— Всего лишь одна, милочка. Одна-единственная. Вы. Нестареющая, владеющая волшебством, соглашающаяся на самое маленькое жалование. Я задумался — кто же вы на самом деле? Что раскопал Джон Поппинс в Египте? Откуда вы появились?

— И вы нашли ответ?

— Да. Вы любите детей, независимы, называете себя «совершенство». Внезапно появляетесь и также неожиданно исчезаете, ссылаясь на «ветер перемен». Любите молоко. Очень по-кошачьи, не находите?

Collapse )

Станет ли Донбасс условным ПМР?

Или условным КНДР?
Вот мнение человека с той стороны.

Зачем Путин обманывает Зеленского переговорами в Минском формате? "Министр госбезопасности ДНР" в 2014-15 гг. полковник ФСБ Андрей Пинчук заявил о Карабахском сценарии на Донбассе

Цитата Пинчука, которую стоило бы прочесть президенту Украины перед увольнением Романа Безсмертного:

"- – Андрей Юрьевич, получается, мы будем как Приднестровье?

– Знаете, Максим, в современной науке есть известный парадокс про кота Шредингера. Так и с ДНР. И с одной, и с другой стороны этой шахматной доски игроки могут считать, что они замораживают процесс до удобного случая, подвешивая его между небом и землей. Но их представления об этом так же неполны, как и уверенность в живом и одновременно мертвом котике. В глубине души игроки это тоже понимают и поэтому просто стараются ситуацию, которую называют замороженной, протянуть максимально долго. Если уж совсем быть корректными по формальным признакам, то мы пока больше похожи на Карабах, но значительно менее устойчивый и стабильный.

– Ну, Андрей Юрьевич. Ну, ведь Россия говорит, что мы это, как бы Украина.

- Если вы считаете, что я в восторге от Минских соглашений, то сильно ошибаетесь. Так же как и Захарченко, кстати. Но если вы забыли, то именно ополченцы с передовой во главе с Царем (позывной "министра обороны ДНР" Кононова) приходили в сентябре убедить депутатов Верховного совета проголосовать за первый Минск, и причины этому вам известны. И, вы будете смеяться, и украинская сторона от них не в восторге. И им, и нам нужна победа. Большая часть нынешней украинской элиты, в том числе их члены Кабинета Министров, резко критикуют подписание Порошенко минских договоренностей. Посмотрите украинскую прессу. Она пестрит истерикой о том, что Порошенко «торгует украинской конституцией», подписал «договор государственной измены», который списан с «хасавюртовских соглашений», что для Украины приведет к возникновению в Донбассе Чечни-2 – «черной дыры».

Но дело не в нем. Просто в нынешних условиях ни для одной, ни для другой стороны эта победа невозможна. Вы же бываете на передовой и в подразделениях и знаете обстановку!

– Я знаю…

– Когда была создана ПМР, по-вашему?

– Ну, наверное, в девяносто втором, – говорит Максим неуверенно.

– Нет. Приднестровье как государство было создано в 1990-м году. Потом два года политической борьбы. Постепенно начинались провокации, которые привели к войне 1992 года. Все как в Донецке, только размеры поменьше и процессы дольше тянулись. Запад даже санкции вводил в отношении лидеров ПМР, так же как и сейчас у нас. Так вот. Как вы думаете, когда Приднестровье заявило о своей независимости?

– Ну, понятно, в девяносто втором! Хотя нет, вы ж говорите, что создано в девяностом…

– Нет, Максим. И не в девяностом, и даже не в девяносто втором. О своей независимости Приднестровье заявило 17 сентября 2006 года после соответствующего общенародного референдума. Через шестнадцать лет после своего создания. А до этого Приднестровье, несмотря на войну с Молдовой, официально строило с ней общее государство. Вы думаете, что после войны приднестровцы хотели жить одним домом с Молдовой?! Но в разные периоды официально делали то федерацию, то конфедерацию, то общее, то единое государство. Подчеркиваю, официально. При этом ПМР вводила свою валюту, создала армию, спецслужбы, все атрибуты государственности и шла в прямо противоположном от Молдовы направлении. Потому что дипломатия и реальность – это далеко не одно и то же. Но при этом в приднестровском вопросе были кучи планов и дорожных карт по урегулированию и объединению. Примакова, Козака, Ющенко и прочие…

– Не понял. А зачем так было нужно?

– Благодаря формальным заявлениям об общем государстве Приднестровье в 1997 году смогло с Молдовой при поддержке России и Украины подписать в Москве Меморандум, который позволил республике вести самостоятельную экономическую деятельность и вообще легализовать свою самостоятельность практически во всех сферах.

ПМР, конечно, не Донбасс, но там тоже развитая промышленность, и очень большая часть ее продукции экспортируется на Запад. Это давало еще ряд возможностей для Приднестровья. В том числе благодаря переговорам оно постепенно стало официально равной Молдове стороной. А это очень важно. ДНР только начала в этом направлении движение, и без Минских соглашений оно невозможно.

Ведь до этого Минска у ДНР не было вообще никаких прав. Мы, по заявлениям Киева, были чистыми террористами. А сейчас они ведут с нами переговоры, есть какие-то рабочие группы. Понятно, что толку от них пока немного, но вода камень точит. Мы же воюем не для того, чтобы воевать.

А требующие отмены Минских соглашений ведь хотят совсем не этого. Для них отмена Минска подразумевает официальное вступление России в войну с Украиной и ввод российских войск. Потому что вы отлично понимаете, что без этого отмена Минска через какое-то время приведет к вероятной угрозе нашего военного поражения в имеющихся условиях. И в этом смысле соглашения в большей степени сдерживают Украину.

– То есть, то, что мы подписались под этим Минском, ничего не значит?

– Обещать, Максим, как известно, не значит жениться.

Максим согласно кивает".

Это был фрагмент из книги Пинчука "Тайная война: во главе министерства безопасности ДНР", где гражданин России Андрей Пинчук откровенно рассказывает, как по приказу Москвы летом 2014-го его перевели со службы в "госбезопасности Приднестровья" в "МГБ ДНР", как россияне с опытом создания марионеточного "Приднестровья" взяли на себя управление войной (книга издана также под названием "Контур безопасности: генерация ДНР"). Пинчук прямым текстом объясняет, что Путин реализовывает сценарий фактического признания Украиной оккупации Донбасса и Крыма, и прекращение войны как отказа Украины от борьбы. Легализация и полное снятие санкций тут Путину не важны - это цена агрессии, которую РФ готова платить.

Такие откровения надо знать тем, кто сейчас пытается реализовать новый план мирного урегулирования, направленный на прекращение огня на Донбассе, в надежде, что Путин решится на вывод войск под давлением дипломатов. На самом деле создается вечный очаг напряжения по образцу Карабаха и Приднестровья, чтобы постоянно давить на украинские власти, бесконечно шантажировать кровью и угрозой войны. "Просто прекратить стрелять" поэтому является символом фактического отказа Украины от борьбы. Прекратив стрелять, Украина развяжет Путину руки для постепенного смягчения режима санкций с Евросоюзом, ведь фактически мы признаем отсутствие воли и ресурсов сражаться за свою землю. А легализация Путина не волнует.

Пинчук - 1977 года рождения, полковник ФСБ, Российской академии государственной службы защитил диссертацию по теме «Терророгенная угроза современному миропорядку в контексте управляемости и противодействия», был одним из руководителей "Министерства госбезопасности Приднестровья", а затем - "МГБ ДНР". На данный момент - первый проректор Московского государственного технологического университета. Любопытно, что будучи сотрудником ФСБ некоторое время проживал в Киеве и получил украинский диплом Межрегиональной академии управления персоналом. Книга воспоминаний Пинчука издана в 2017-м году.

Вот так-то, дипломаты и пацифисты, учите матчасть.